Получается, что иду в разрез с общим мнением, меня фильм не впечатлил. Я как раз зевала и смотрела на время. Сразу скажу, что жанр мой, настроение было подходящее, историческое ценю и уважаю. Итак, почему же нет,
1) несбалансированный сюжет, вам предлагается три четвертых времени смотреть битвы.
2) 1-й пункт еще ничего, если вы любитель жанра, однако снято затянуто и с большим количеством слоу-мо, вам прям впихивают кадры, которыми вы должны восхититься по мнению режиссера, но извините, медленный полёт стрелы как и полёт снаряда уже настолько заезженный прием. Хотя бои, в целом, поставлены грамотно. Достоверность приёмов битвы того времени очень достойная (однако, почему в первой битве не использовали огненные стрелы и так поздно начали отталкивать лестницы, мне не понятно).
3) вернёмся к 1-му пункту снова, переживать за героев я не смогла, хотя актёры хорошие, но им тут как-то не дали развернуться, просто потому, что их персонажей не раскрыли.
4) к 3-му пункту, драматически не дотянули те редкие моменты жизни, которые показали в перерыве между битвами, совсем не раскрыта жизнь крепости, а ведь жизнь в осаждаемой крепости - это должны быть одни из самых сильных сцен фильма (вспомним "Властелина колец", на которого здесь ссылались).
5) Есть логические дыры: почему оставили без присмотра провидицу, почему группа конников, когда планировалось тихое скрытое убийство, подземелья Мории и т.п., но в целом их не много, просто потому, что большинство хронометража занято битвами, а там как придётся.
6) Армия врага показана как орки во "Властелине колец", то есть просто расходный материал, стоящий в рядками, как и жители крепости, кроме тех семи человек, у которых прописан хоть какой-то сценарий.
7) Музыка чисто попытка под Х.Циммера.
Резюмируя, для сравнения посмотрите "Огнём и мечом", особенно серию, где оборона Збаража. Возможно, здесь тоже стоило разделить фильм на несколько частей и показать сюжет более развернуто. Хотя я смотрю со своей колокольни.
Ответить
Читать обсуждение дальше...